Los vencedores es un documental de Pablo Aparo donde el director, argentino, entrevista a quienes viven en las Islas Malvinas (Falklands), recorre un poco de la geografia y muestra su estilo de vida disparando una pregunta ¿Cuáles son las huellas 44 años después de la guerra?
El largometraje, una coproducción de Argentina y Reino Unido y estrenado en el BAFICI 27 en Competencia Internacional, comienza con una experiencia de realidad virtual inmersiva sobre las islas impulsada por la municipalidad de Pilar, imágenes que refuerzan la posición de que las Malvinas son un campo de resistencia de soberanía pero sin arraigo en la materialidad concreta.
La vida de los residentes de las islas
Las primeras entrevistas reafirman que las islas son Británicas y aunque se encuentren geográficamente en el sur son parte del norte, hasta el clima de Malvinas es similar al de Inglaterra.
La experiencia de la guerra genera (en todos los entrevistados) un rechazo hacia lo argentino que es visto como invasor, un conquistador que quiere arrebatar sus casas y es expulsado de lugares, prohibiendo el registro por el accionar del Ejército Argentino durante la guerra (aclararía que siempre se refieren así sobre los altos mandos).
Con la excusa de la posibilidad de la guerra, la otra existencia constante es la del ejército, aviones caza que sobrevuelan constantemente rompiendo el silencio de una zona con 3.200 habitantes, paracaidistas agasajados y una base militar equivalente a la cantidad de habitantes civiles.
La estética al servicio del debate
El documental nos muestra con planos, capas de sonido y efectos visuales que la guerra de malvinas en las islas es algo que permanece, monumentos, restos de la guerra y recuerdos son parte de la tradición, a diferencia de la experiencia de desmalvinización que se intentó en el menemismo para recomponer relaciones con inglaterra, los habitantes de las islas ven el conflicto bélico como algo latente.
A la vez, su lucha no es la lucha de Gran Bretaña por sostener una base militar estratégica y apoderarse de los recursos naturales de alto valor que las islas poseen, es una lucha por cuidar su casa, su vida y sus tradiciones que son desde hace casi 200 años las del lugar.
¿Qué es la soberanía? ¿Quién es el soberano legal de ese territorio? la pelicula parece girar en torno a estas preguntas pero nunca responderlas, nos acerca información, nos pone de frente al supuesto invasor y expone su punto de vista en donde, como en todo lo humano, hay grises.
La dictadura, la guerra y la solidaridad entre pueblos
La dictadura argentina es un tema en la película así como las experiencias de los habitantes en la guerra en especial la de Mat, el personaje principal del largometraje, que era un bebe en esa época. El miedo a desaparecer por parte de los isleños como sucedía con las personas en la dictadura y el maltrato hacia los conscriptos por parte de los altos mandos se registra en las voces que van circulando a lo largo del film.
A la vez, algo aparece la solidaridad de los soldados rasos con la población y a la inversa, la identificación de que eran personas, el acercamiento desde lo humano en ese momento de tensión y la aparición de un dato olvidado hay descendientes argentinos en las islas porque hasta la guerra la relación continente-islas era más cotidiano.
Conclusiones para abrir un debate
La pregunta sobre la soberanía es la pregunta que deja abierta los vencedores, que nos pone en un lugar incómodo, que nos hace agarrar la biblioteca y tener que discutirnos sobre cómo encarar el debate.
Por eso para entender este punto no puedo evitar ir a un análisis desde mi experiencia, soy un argentino de 38 años, hijo de padres que vivieron la guerra y que por un par de días no tuvieron que ser parte de la misma, criado en el momento de desmalvinización de la sociedad, del olvido de quienes combatieron en la misma y de disminución del reclamo de soberanía, a la vez soy hijo del reaparecer de la lucha de los pueblos originarios por su reconocimiento y autodeterminación.
Por eso voy a dividir los conceptos en dos que son, creo, los que la película también usa. La soberanía sobre los recursos, la necesidad de que la base implantada de la OTAN en las islas se vaya es indiscutible. El territorio por cuestiones de plataforma marina y ubicación es argentina. Ahora ¿cómo debatir con el pueblo de las islas que vive ahi hace muchos años y que algunos tienen ascendencia argentina? Porque la autodeterminación de un pueblo implantado no corre pero ¿somos nosotros un país creado en base a matanza de nuestros pueblos originarios personas con autoridad moral para echar de sus casas a quienes esten ahi? ¿Existe una forma de sostener nuestro reclamo y reconstruir vínculos sociales en el marco de un sistema capitalista que tiene en las Malvinas un enclave colonial y militar para el cono sur?
Las Malvinas son argentinas, ver cómo hacer que la frase deje de ser slogan es parte de las preguntas que nos deja la película.
