El PTS, a través de la pluma de Guillo Pistonesi (1), ha salido con una nota defensiva, casi vergonzante, a intentar explicar lo inexplicable: que viene de ningunear la Plaza más masiva en décadas a 50 años del golpe y contra el gobierno de Milei.
Probablemente se hayan apresurado a publicar este artículo para consumo interno de su propia base que debe sentir el aislamiento al que lo ha sometido la política sectaria de su dirección, que prefirió hacer una campaña de boicot al acto histórico. Mientras miles de trabajadores, jóvenes, mujeres, familias de los barrios, colectivos políticos y sociales, desbordaban la Plaza y todas las calles del centro porteño, el PTS prefirió esconderse y cocinarse en la salsa de su propia columna, esperar a que se vacíe la plaza y realizar, con el PO, su socio en esta aventura sectaria y oportunista, un acto marginal a oscuras, con poca gente, para leer un documento “muy completo” pero que que no escuchó casi nadie.
Es cierto, hubo una Plaza y dos políticas: impulsar y ser parte o boicotear y quedarse afuera
El contraste entre el acto histórico de masas que impulsamos en unidad desde el MST y el EMVJ con la Mesa de organismos y el actito marginal del PTS/PO, es más que evidente, mayor que el año pasado, y ya no sorprende a ningún desprevenido.
No se trata solamente de considerar la contundente evidencia en cuanto a cantidad y composición que no resiste comparación alguna. Sino de abordar las diferentes concepciones y políticas: una destinada a disputar por el acto de masas y la otra sectaria porque trabajó en contra del mismo, pretendiendo dividir, con poco éxito por cierto. Y oportunista a la vez, porque renunció a la disputa con el peronismo, por una política, un programa correcto y una acción de frente único que generó una de las movilizaciones de masas más importantes en décadas, la principal contra Milei y que canalizó la reserva democrática, antiimperialista y de lucha de todo un pueblo.
Estas dos políticas se probaron en los debates previos y en la calle, y los resultados están a la vista. Sin lugar a dudas, la política sectaria/oportunista, con mucha más evidencia que el año pasado, sufrió una derrota contundente en todos los terrenos. Veamos.
La política unitaria no fue solo del MST, sino del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia
Esta vez el Encuentro resolvió por un categórico consenso mayoritario de sus organismos y organizaciones, salir a construir un acto de unidad en la diversidad partiendo del piso de acuerdos logrados el año pasado que posibilitaron el primer acto unitario en casi 20 años frente a la ultraderecha en el poder. El sector divisionista que se opuso a explorar la unidad, se fue desflecando y quedó reducido al PTS/PO y el NMAS. Este año no hubo lugar a dudas y las maniobras confusionista de que habría “dos actos” quedó limitada al terreno de la fantasía. Ni siquiera se pusieron de acuerdo entre ellos para hacer una acción en común. Y terminaron con algunas habladas semiclandestinas que pasaron desapercibidas completamente.
En EMVJ marchó con su columna, identidad e independencia, con sus banderas históricas y confluyó en la Plaza de Mayo.
El documento reflejó los principales reclamos históricos y actuales
El Encuentro realizó una fuerte y correcta disputa política, proponiendo y concretando, con la Mesa de organismos, un documento que fue superador del del año pasado y muy correcto en su contenido, radicalizado, con todas las banderas históricas y actuales, con un fuerte contenido anticapitalista y antiimperialista. Reivindicando la lucha y los los ideales de los detenidos desaparecidos y su generación. Y contra el gobierno de Milei, la burocracia, apoyando las luchas y levantando las causas internacionalistas. Incluyó el repudio al gobierno peronista previo al golpe, la triple A, el Operativo Independencia y el reclamo de apertura de todos los archivos. El repudio a las políticas posteriores de impunidad y la reivindicación de las conquistas logradas con la movilización. La libertad de todos los presos, Julio López, las leyes antiterroristas, el rechazo a todas las politicas de Milei, contra la reforma laboral esclavista, la complicidad de legisladores y gobernadores, apoyo al Garrahan, Fate y todas las luchas, el reclamo a las centrales de Paro general y plan de lucha, la denuncia de la complicidad con Milei de legisladores y gobernadores, el no pago de la deuda, Palestina, el reclamo por la persecución judicial a Bodart y Biasi, la libertad de todos los presos, contra Trump y la agresión imperialista a Irán, Venezuela y Cuba. (2)
El PTS, en su fiebre por demostrar lo indemostrable, le pasa la lupa al documento para encontrar bemoles, sin éxito. Vamos, compañero Pistonesi. Se negaron a discutir y a disputar, con la clásica cobardía política de los sectarios, que prefieren declamar verdades en abstracto, en lugar de pelear por un texto que no solo fue correcto. Sino que fue seguido y aplaudido por miles y miles en la plaza.
¿Acaso no es un triunfo que toda la plaza coree contra el FMI cuando en el documento se llamaba a no pagar la deuda y destinar esa plata al salario, la salud y la educación? ¿Acaso no es un triunfo que toda la plaza reclame la nulidad de los sumarios al Garrahan, que tome su ejemplo de lucha, que reclame por Fate? ¿Acaso no lo es que la plaza completa reclame a viva voz y como un solo puño el Paro General? ¿Acaso no vale que la plaza en un solo grito vive por Palestina libre desde el río hasta el mar?
Un olvido nada casual del PTS: todas las luchas fueron protagonistas del acto
Pistonesi en medio de tanta verborragia desesperada para descalificar el acto unitario, omite un hecho enorme. Que estuvieron presentes en el escenario todas las luchas del momento. De esto el PTS de Bregman no dice una sola palabra. Ni una palabra de la cerrada ovación de toda la plaza al Garrahan, a Fate que estuvo presente incluso con Alejandro Crespo (pese a que el PO boicoteó el acto) y donde los compañeros que están en el techo de la fábrica, desplegaron una bandera con los trabajadores desaparecidos de la fábrica. También a los jubilados que subieron con sus distintas expresiones, a la universidad, las discapacidades, a los estatales, a los que defienden los glaciares y los derechos socioambientales, a las mujeres y diversidades, entre otros. Y donde se reivindicaron a las nietas y nietos recuperados. Haberle dado este carácter al acto, ¿fue o no fue un triunfo, fue o no fue una política independiente, fortalece o no a las peleas en curso?. Una muestra más del propagandismo de esta corriente que privilegia la denuncia en abstracto y leer un texto para su militancia, que disputar para que las luchas estén presentes y la multitud presente las reivindique y apoye.
Hablando en serio ¿Cómo se derrota a Milei?
La nota del PTS concluye con una curiosa explicación de “cómo se derrota a Milei”. Explica que el 90% de la plaza está contra las políticas de Milei y que el peronismo llama a un frente o “frentón” electoral para 2027. Y que toda esa fuerza del 24, no debe terminar en esa frustración…
Pero lo que no dice es que el partido de Bregman militó en contra de que toda esa energía se canalice contra Milei al sacarle el cuerpo a una política ofensiva de promover la mayor unidad de acción en la movilización para derrotar el energúmeno de la Rosada. Y que flaco favor le hicieron al peronismo, de no salir a disputarle, como sí lo hicimos desde el MST y el EMVJ por el programa y la política del acto que se expresaron cabalmente en el documento, las consignas y la estructura de todo el histórico acto.
Prefirió declamar sus verdades en abstracto a un puñado de militantes dándole la espalda al movimiento de masas que encontró un polo convocante de unidad para enfrentar y poder avanzar en derrotar a Milei. Sectarismo y oportunismo, como siempre, las dos caras del PTS. (3) Ningún escrúpulo para marchar muchas veces de manera acrítica con el PJ, sobre todo en tiempos electorales, o para que sus figuras públicas como Bregman se saquen fotos editadas con la plaza que boicotearon, borrando el palco del acto unitario. Pero renuncia a toda disputa cuando hay que ponerle el cuerpo a la movilización y a la pelea por la dirección de los procesos.
Al final de la nota, como en las demás artículos del 24M en LID, hay otro olvido que, en definitiva, los pinta de cuerpo entero. Sólo autoproclaman al PTS y se jactan de sus columnas. Pero ni una palabra del FIT-U. Una vez más, frente a tremendo hecho de masas, se negaron a que el FIT Unidad se postule como tal. En ese marco, toda referencia a las maldades del peronismo y la burocracia, son un saludo a la bandera.
(1) El MST y una “unidad” que desorienta. ¿Qué orientación política le damos a la fuerza del 24 de Marzo?
(2) 24M. Documento leído en la marcha unitaria a Plaza de Mayo – Periodismo de Izquierda
(3) 24M. El PTS de Bregman y el PO, otra vez le dan la espalda a la construcción de un acto unitario – Periodismo de Izquierda
