Por Martin Suchanek
Friedrich Merz probablemente será el próximo Canciller de la República Federal de Alemania. Pero esto ya lo sabíamos antes de las elecciones, pues el resultado global apenas sorprendió, aparte de la mayor participación electoral desde 1987 y el éxito del Partido de Izquierda.
¿Qué significa el resultado?
| Partido | CDU/CSU | AfD | SPD | Verdes | LA IZQUIERDA | BSW | FDP |
| Resultado en porcentaje | 28,52 | 20,80 | 16,41 | 11,61 | 8,77 | 4,97 | 4,33 |
| Variación respecto a 2021 | + 4,32 | + 10,40 | – 9,29 | – 3,09 | + 3,87 | + 4,97 | – 7,07 |
| Segundos votos (en millones) | 11,194 | 10,327 | 8,148 | 5,761 | 4,355 | 2,468 | 2,148 |
| Escaños en el Bundestag | 208 | 152 | 120 | 85 | 64 | 0 | 0 |
Tabla: Resultado oficial preliminar (1)
El giro político a la derecha de los últimos años, que se expresa sobre todo en un aumento masivo del racismo, no solo caracterizó la campaña electoral, sino que también se reflejó en los resultados, especialmente en el crecimiento de la AfD (Alternativa por Alemania). El partido duplicó su resultado y obtuvo más de 10 millones de votos. Se convirtió en el partido más fuerte en todos los estados del este de Alemania (excepto Berlín). Resulta especialmente dramático que no solo fuera capaz de ganarse a los propietarios de pequeñas empresas y a la pequeña burguesía, sino que también obtuviera resultados muy por encima de la media entre las personas en mala situación económica (39%) y entre los trabajadores (38%) y los desempleados (34%). También se convirtió en el segundo partido más fuerte entre los votantes jóvenes (de 18 a 24 años).
Estos resultados son alarmantes. Aunque la AfD no sea un partido fascista, sino una fuerza populista y racista de derechas, la gran mayoría de sus aproximadamente 10 millones de votos no representan a votantes de protesta «confundidos», sino a una base de votantes consolidada que vota a la AfD no a pesar de, sino por su racismo, que vende como una respuesta reaccionaria al problema social, similar a la del FPÖ en Austria.
La CDU/CSU ganó las elecciones y dará el próximo canciller a Friedrich Merz. Su éxito, sin embargo, es limitado. Se mantiene muy por debajo del 30%, con su segundo peor resultado electoral desde la fundación de la República Federal de Alemania. Además, no tiene ninguna alternativa al SPD a la hora de formar una coalición.
Los partidos CDU/CSU no fueron elegidos por Merz y su programa, sino principalmente por su oposición a la anterior coalición «semáforo» Aunque esto significó que ganaron un número masivo de votantes del SPD y el FDP, al mismo tiempo, perdieron cientos de miles en favor de la AfD.
El SPD sufrió una derrota histórica. Registró su peor resultado desde 1945 y sufrió pérdidas superiores a la media en sus bastiones, principalmente frente a la CDU/CSU, pero también cientos de miles frente a la AfD, Die Linke y BSW. Entre los obreros (12%), los trabajadores (15%) y los desempleados (13%), los socialdemócratas obtuvieron unos resultados dramáticamente malos; solo entre los pensionistas, es decir, principalmente los trabajadores jubilados, consiguieron mantenerse razonablemente bien con un 24%.
Olaf Scholz y compañía fueron castigados con razón por los recortes sociales del Gobierno del semáforo, los recortes y la política de guerra. Pero no cabe esperar un cambio de rumbo. A diferencia de la última «gran coalición», no hay oposición dentro del partido a una coalición con los conservadores, sobre todo teniendo en cuenta que los líderes de los sindicatos industriales presionan a favor de una para «evitar que ocurran cosas peores».
Aunque, como todos los partidos de la coalición del semáforo, los Verdes perdieron votos, lo hicieron significativamente menos que el SPD y el FDP. Esto se debe a que tienen una base social entre las clases medias dependientes de los salarios y la aristocracia obrera, y también representan a una facción minoritaria «liberal» del capital que comparte su mezcla de políticas bélicas agresivas, cuestiones sociales, New Deal verde y humanismo pseudodemocrático. Sin embargo, han perdido 700.000 votantes en favor de Die Linke, lo que se debe principalmente a un movimiento de jóvenes votantes que se alejan de los Verdes y se pasan al Partido de Izquierda.
Un resultado positivo de estas elecciones es, sin duda, que el FDP no estará representado en el próximo Bundestag y nos libraremos de Lindner y compañía durante los próximos años. Después de más de tres años en el Gobierno, el FDP no sólo bloqueó o suavizó las escasas y limitadas medidas sociales y echó abajo la coalición de los semáforos, sino que luego hizo una campaña electoral como si siempre hubiera estado en la oposición. Sin embargo, esto ya no sirvió para darle ninguna «credibilidad», y la pequeña facción minoritaria del capital alemán y las clases medias educadas, que siempre habían apoyado al FDP, simplemente resultó ser demasiado pequeña para superar el obstáculo del 5%.
El partido populista de derechas de Sahra Wagenknecht, el BSW, no logró entrar en el Bundestag por unos pocos miles de votos. Esto plantea la cuestión de la supervivencia del partido, cuyos diputados votaron a favor de un racismo aún mayor junto con la CDU/CSU, el FDP y la AfD. Como asociación puramente electoral, la BSW sólo cuenta con 1.200 miembros (a principios de enero de 2025) y no tiene capacidad de movilización. El revuelo mediático que siguió a la escisión del Partido de Izquierda hace tiempo que desapareció, lo que significa que la BSW luchará por sobrevivir. Y eso sería bueno, porque nadie necesita un partido que esté a medio camino entre el SPD, la CDU/CSU y la AfD.
El éxito del Partido de Izquierda
En contraste con la tendencia general de la derecha, Die Linke tuvo éxito en las elecciones federales. A mediados de 2024, aún parecía improbable que obtuviera representación en el próximo Parlamento tras las catastróficas derrotas sufridas en las elecciones europeas y en varias elecciones estatales. Sin embargo, a finales de 2024 y principios de 2025 ya se vislumbraba un cambio de tendencia, aunque nadie hubiera esperado entonces un 8,77% en las elecciones.
La Izquierda lo hizo especialmente bien entre quienes votaban por primera vez. Entre los jóvenes de 18 a 24 años, el partido se convirtió en la fuerza más fuerte con un 24% (+17% en comparación con 2021), seguido de la AfD con un 21%, lo que refleja una fuerte polarización izquierda-derecha entre los jóvenes. Las mujeres jóvenes, en particular, votaron a favor del Partido de Izquierda con un 37%, mientras que la AfD dominó entre los hombres jóvenes.
Aunque Die Linke perdió 350.000 votos frente al BSW, pudo obtener enormes ganancias frente a los Verdes, el SPD y los no votantes. También obtuvo resultados significativamente mejores entre los asalariados y los desempleados que en las elecciones de 2024 y pudo recuperar ligeramente el terreno perdido, lo que refleja un creciente anclaje en los sindicatos del sector sanitario y del sector público.
Además, en estas elecciones se mantuvo una tendencia de los últimos años. Aunque el Partido de Izquierda obtuvo mejores resultados en el Este (incluido Berlín), con un 11,8%, también ganó un 7,6% en el Oeste. Fue especialmente fuerte en Berlín, donde se convirtió en el partido más fuerte en la primera y segunda votación, con cerca del 22% y el 20% respectivamente, y logró el mejor resultado de su historia. Sólo en Berlín ganó cuatro circunscripciones, entre ellas Neukölln, por primera vez un distrito puramente berlinés occidental, donde Ferat Kocak se impuso con un 30%. En total, Die Linke obtuvo seis mandatos directos.
El éxito del Partido de Izquierda puede atribuirse a varios factores. En primer lugar, ha ganado un gran número de nuevos afiliados desde la ruptura con Wagenknecht, con alrededor de 30.000 nuevos afiliados desde 2023. Ahora cuenta con unos 90.000 afiliados. Esto ha ido acompañado de un rejuvenecimiento de la afiliación. La campaña electoral se llevó a cabo de forma mucho más activa que en años anteriores y Die Linke fue capaz de distinguirse como una «fuerza social» en el debate del Bundestag y en las movilizaciones contra la AfD como la única oposición parlamentaria al racismo de todos los demás partidos que es visible para las masas.
Millones de personas votaron a Die Linke porque se percibe como la única oposición a los ataques neoliberales, los recortes, la militarización y el racismo. Esto también hace que el programa reformista de izquierdas del Partido de la Izquierda, que presenta el Estado del bienestar, la redistribución social, el desarme y el pacifismo como la solución a todos los problemas, resulte atractivo porque se corresponde con la conciencia reformista imperante entre estos votantes.
Además, Die Linke no corre peligro inmediato de asumir una responsabilidad de gobierno significativa y, por tanto, puede prometer milagros reformistas con mayor facilidad. Tarde o temprano, la cuestión de la cogestión volverá a golpear duramente al partido, sobre todo a nivel estatal, si sigue cosechando éxitos electorales. En segundo lugar, sí desempeña un papel activo en los movimientos sociales e intenta presentarse como un partido «activista».
A la inversa, sin embargo, no tiene ninguna estrategia para hacer aprobar ni siquiera sus propuestas de reforma contra la resistencia de la clase dominante (excepto a través de un cogobierno «rebelde»). Aunque su influencia en los sindicatos ha aumentado, se niega obstinadamente a luchar políticamente contra la burocracia dirigida por los socialdemócratas o incluso a presionarla. En su lugar, espera hacerse con el control del aparato en las organizaciones individuales.
En segundo lugar, Die Linke se centra unilateralmente en la llamada «cuestión social», en las reformas sociales. Por supuesto, la lucha contra los alquileres usurarios, contra la subida de precios y por la seguridad social es muy importante. Pero, al mismo tiempo, Die Linke intenta evitar otras cuestiones clave. Aunque se presenta como antirracista y antifascista, no considera la lucha contra el racismo y el fascismo, por la igualdad de derechos para todos los inmigrantes y refugiados, como parte integrante de la lucha de clases. En este ámbito, persigue por tanto una política de alianzas frentepopulistas interclasistas (hasta el imaginario ala «izquierda» de la CDU) y rechaza la lucha por la apertura de las fronteras, los plenos derechos de los ciudadanos y la creación de estructuras de autodefensa contra los ataques racistas y fascistas. Allí donde aún cogobierna, como en Bremen y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, sigue aceptando tácitamente las deportaciones y envuelve en silencio esta política reaccionaria.
Sobre todo, sin embargo, Die Linke, que actualmente también tiene el «socialismo» y la «política de clases» en sus banderas, elude las cuestiones internacionales. Se queda sin palabras sobre el reaccionario acuerdo Trump-Putin sobre Ucrania y lo rechaza, pero su alternativa a esta pacificación reside en la utópica invocación de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU para asegurar la paz y una vagamente definida «estructura de seguridad europea». En principio, no cuestiona la Bundeswehr y la «capacidad de defensa» de Alemania.
El partido sigue dividido internamente sobre Palestina. Durante meses, se negó a calificar el genocidio de tal. El ala prosionista y antialemana del partido quiso incluso adelantar al gobierno por la derecha y algunas de estas figuras abandonaron finalmente el partido en 2024. Al mismo tiempo, la dirección del partido también expulsó al conocido antisionista Ramsis Kilani por comportamiento perjudicial para el partido. En realidad, esto demuestra la incapacidad política para reaccionar adecuadamente ante los ataques internos y externos que se avecinan.
Todo esto demuestra que el éxito del Partido de Izquierda se basa políticamente en fundamentos reformistas sólidos. Pero también demuestra que era políticamente correcto apoyar críticamente a DIE LINKE en las elecciones federales. Decenas de miles de nuevos afiliados y más de cuatro millones de votantes representan una fuerza potencial para resistir los ataques del capital alemán y del próximo gobierno. Sólo si conseguimos que se muevan en los centros de trabajo, en los sindicatos y en las calles será posible movilizar a capas más amplias de la clase, provocar un cambio de rumbo en los sindicatos y movilizar a los afiliados y votantes descontentos de los socialdemócratas, los verdes o incluso a los no votantes y llevarlos a la oposición activa a sus partidos.
El hecho de que la dirección del Partido de Izquierda no tenga ningún plan para tal lucha no debe ser un obstáculo para la intervención activa de los revolucionarios ante los afiliados y votantes del partido. Al contrario, abre un campo para la lucha común contra el próximo gobierno y para someter el reformismo a la prueba práctica y a la crítica revolucionaria.
El programa del próximo Gobierno
Una vez más, el resultado muestra claramente la creciente erosión del «centro burgués». La CDU/CSU y el SPD pueden y probablemente formarán gobierno. Sin embargo, esta «Gran Coalición» sólo cuenta con una estrecha mayoría parlamentaria, y sólo porque el BSW y el FDP no lograron entrar en el Parlamento. Por supuesto, las negociaciones de coalición entre conservadores y socialdemócratas podrían alargarse más de lo que ninguno de los dos espera, pero el hecho de que tanto las organizaciones empresariales como los sindicatos presionen a favor de este gobierno de partidos «de apoyo al Estado» hace bastante probable que se forme gobierno rápidamente.
El programa de un Gobierno así será bastante peculiar. Aunque no sea directamente el de la CDU/CSU, podemos esperar un programa de ataque político y económico general con un barniz de asociación social que será comparable a la Agenda 2010 de Schröder.
Los contornos son claramente reconocibles.
1. ataques masivos contra el empleo, las condiciones de trabajo y los ingresos para «salvar la competitividad» del capital alemán
En toda la gran industria, los despidos, la racionalización y la flexibilización de las condiciones laborales están a la orden del día. Este será sin duda un área de conflicto entre el SPD y los partidos CDU-CSU, pero como ha demostrado el acuerdo con VW, los líderes sindicales están dispuestos a hacer concesiones extremas para «amortiguar» las medidas de racionalización en interés de las grandes empresas y garantizar la paz industrial si se les sigue incorporando como socios negociadores del capital.
Esto incluye también ataques masivos contra los ingresos de los ciudadanos, el salario mínimo, las pensiones y todo el sector social, que están siendo impulsados por la CDU/CSU. No cabe duda de que habrá conflictos con el SPD y los sindicatos a este respecto y, a la inversa, es de temer que la CDU/CSU se acomoden a cambio de algunas correcciones cosméticas.
2. El programa de reestructuración del capital alemán
Esta política va a estar flanqueada por «subvenciones» al capital durante la reestructuración, como incentivos a la inversión, la reducción de requisitos «burocráticos» como las normas de construcción, seguridad o medio ambiente; en resumen, miles de millones en subvenciones que recaen sobre los asalariados en forma de deuda o impuestos. Desde hace tiempo, los dirigentes sindicales están de acuerdo con las asociaciones patronales a este respecto, según el lema: si al capital exportador alemán le va bien, los sindicatos y los asalariados también recibirán una parte del pastel de los beneficios adicionales. Esta estrategia socialchovinista siempre ha sido reaccionaria, nacionalista y divisoria. En la situación actual, está resultando ser no sólo eso, sino también un factor de pérdidas a escala histórica.
3. Rearme y militarización masivos
Todos los partidos del Bundestag (excepto Die Linke) están a favor de un programa de rearme masivo. Es de esperar que el próximo gobierno alemán quiera aumentar el presupuesto de defensa al 3% del PIB a corto plazo. Cientos de miles de millones se destinarán a programas de armamento alemanes y europeos para defender la «libertad y la democracia» frente a Rusia y, más recientemente, frente a Estados Unidos.
La deuda nacional, que por otra parte siempre se consideró el mayor de los males, ya no juega ningún papel. Independientemente de cómo se resuelva la guerra por Ucrania, la CDU/CSU, el SPD y también los Verdes asumen que la situación global ha cambiado fundamentalmente, que EE.UU. ya no es un aliado fiable sino un competidor global que ataca «nuestra democracia» y «nuestros valores». Naturalmente, esto facilita la presentación de un armamentismo masivo como «autodefensa» en tiempos de necesidad y de las ambiciones imperialistas de las potencias europeas y de la UE, que se han quedado rezagadas, como una «defensa vigilante de la democracia». Además de los cientos de miles de millones para proyectos de defensa alemanes y europeos, esto también incluye la discusión sobre la reintroducción del servicio militar obligatorio o el servicio obligatorio para todos -¡la AfD está pidiendo el servicio militar obligatorio durante 2 años! – en otras palabras, la militarización interna.
4. Racismo, deportaciones y «migración regulada»
Aunque el SPD acusó a los partidos de la CDU/CSU de romper el cortafuegos contra la AfD antes de las elecciones, existe un acuerdo fundamental entre los partidos respecto al endurecimiento de la política alemana y europea de migración y seguridad. Por lo tanto, debemos esperar un aumento masivo de las deportaciones, el sellado de las fronteras de la UE, pero también dentro de la UE, nuevos pasos hacia la opresión racista de los migrantes en Alemania (incluidas las demandas de retirar la ciudadanía existente) y la criminalización de la actividad política.
Además, la incitación y la violencia contra los refugiados y los migrantes ya han aumentado masivamente en 2024 y amenazan con continuar. La lucha decidida contra todas las formas de racismo, contra todas las deportaciones, por unas fronteras abiertas y plenos derechos de ciudadanía para todos no es solo un imperativo de solidaridad, sino también un requisito previo para superar la profunda división racista de la clase trabajadora.
5. Reorganización del imperialismo alemán y europeo
Los puntos anteriores están inextricablemente ligados a la empresa más difícil para el próximo gobierno, para el capital alemán y su orientación imperialista. Los cuatro primeros puntos se centran fuertemente en la ofensiva de la clase dominante en casa y tienen como objetivo romper la resistencia de la clase obrera, para hacer grande a Alemania de nuevo, con niveles interconectados de un ataque general a la sociedad en su conjunto. Pero esto no es suficiente para el imperialismo alemán. La crisis de la UE, su retroceso político detrás de China, EEUU y Rusia, está siendo cualitativamente exacerbada por el trumpismo. Y ni la UE ni la burguesía alemana tienen una respuesta estratégica clara, y mucho menos conjunta, sobre cómo pueden y van a contrarrestar esto. Más bien, las potencias más importantes de la UE -Alemania y Francia- se encuentran ellas mismas en una profunda crisis. Incluso si el gobierno alemán acuerda un nuevo intento de unificación económica, política y militar más fuerte de la UE, lo que es bastante probable, en primer lugar sigue habiendo incertidumbre sobre cómo y dónde, y en segundo lugar el centro de la propia UE imperialista está en crisis.
El Gobierno italiano de Meloni sigue una línea más favorable a Estados Unidos, aunque con límites. Al francés Macron le gusta presentarse como el «cerebro estratégico» de una Europa independiente. Pero está actuando como un emperador sin país, perdiendo influencia y control sobre las esferas de influencia en África y, al mismo tiempo, incapaz de formar un gobierno estable en su propio país.
En la actualidad, todas las facciones importantes del gran capital alemán siguen confiando en la UE, sabiendo perfectamente que Alemania sería mucho más débil sin ella y necesita urgentemente mantener sus esferas de influencia económica, especialmente en Europa del Este. Pero en un momento dado, la crisis de la UE podría llevar a partes del capital alemán a empezar a centrarse en una estrategia global diferente – y entonces podría llegar la hora de una coalición entre la CDU/CSU y la AfD, que tacharía al euro y a la UE de medios para «saquear» a Alemania.
Conclusión
El imperialismo alemán se encuentra en una crisis estratégica. Aunque a las empresas alemanas les guste presentar su situación como especialmente amenazadora, la intensificación de la competencia mundial, la sobreacumulación de capital y la caída de las tasas de beneficio son una realidad. El retraso respecto a la competencia china y estadounidense es igualmente real.
Bajo el gobierno de Merz, debemos suponer, por tanto, un ataque general a los derechos existentes de la clase trabajadora. La competitividad puede mejorarse, al menos parcialmente, atacando los ingresos de los asalariados y sus condiciones de trabajo, aumentando así masivamente la tasa global de explotación. El racismo, el militarismo y los ataques a los derechos democráticos (por ejemplo, la solidaridad con Palestina) están estrechamente relacionados con esto.
Al mismo tiempo, podemos suponer que este ataque general y los continuos ataques económicos también provocarán resistencia debido al estancamiento. Sin embargo, hasta ahora ésta ha seguido siendo esporádica, simbólica o, en el mejor de los casos, sectorial. Tampoco está claro si se formará, y cómo, un núcleo de conflicto que pueda llevar a una generalización de la lucha, ya sea en sectores como los hospitales, donde se han formado nuevas vanguardias sindicales, o en áreas de la gran industria donde los despidos masivos son inminentes. O contra el giro a la derecha y el racismo, contra la deportación de nuestros compañeros refugiados o inmigrantes si no se someten a la raison d’état alemana o van a ser deportados a países supuestamente seguros como Siria o Afganistán.
En esta situación, la tarea de los revolucionarios y de todos los sectores clasistas de la clase obrera es mostrar cómo puede formarse la resistencia al próximo gobierno. Esto está indisolublemente ligado a la lucha en los sindicatos y en los centros de trabajo contra cualquier forma de colaboración de clases. Esto también significa exigir que el SPD y sus miembros digan no a cualquier coalición con la CDU/CSU. Las capas militantes de los movimientos obreros y sociales que han salido repetidamente a la calle en los últimos años y que también han adoptado una posición más combativa en las luchas sindicales y sociales, aunque ellas mismas se caractericen por el reformismo (de izquierdas), desempeñan un papel clave en este sentido.
De este modo, la crisis de dirección de la clase en la lucha contra el imperio de la miseria puede resolverse, al menos hasta cierto punto, de forma positiva. Es una tarea central del Partido de Izquierda, de la izquierda radical, de los sindicalistas y de los movimientos sociales formar una política de lucha de clases contra el gobierno entrante. Para ello, debemos utilizar todos los enfoques de las conferencias y asambleas nacionales, como la conferencia sobre la renovación sindical del 2 al 4 de mayo, para construir una unidad de acción de resistencia.
Nota final
(1) Las cifras sobre el resultado final oficial provisional, los flujos de votantes, los porcentajes de voto por grupo de edad u ocupación pueden consultarse en
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/index.shtml
También hay que señalar aquí que las categorías en las que se basan las encuestas electorales, como «obreros», «empleados» y «funcionarios», no corresponden a los conceptos marxistas. No obstante, proporcionan una tendencia – aterradora – del comportamiento electoral de los asalariados.
Publicado originalmente en el sitio web de la Liga por la Quinta Internacional.